Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- wiki:angst [2020/01/21 18:25] – norbert
+++ wiki:angst [2020/06/22 07:28] – norbert
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===== Angst essen Seele auf =====
-Globetrotter kennen das »schiefe« und verzerrte Bild der [[Weltanschauung|Welt]], wie es oft in den heimatlichen Medien erzeugt wird: [[wiki:real_life_oder_virtual_reality|real life und virtual reality]] waren immer schon zwei Paar Wanderstiefel. Erfolgreiche Massenmedien bedienen einerseits gerne die bestehenden Vorstellungen und Glaubenseinstellungen und kitzeln andererseits Furcht und Schrecken.
+Globetrotter kennen das »schiefe« und verzerrte Bild der [[Weltanschauung|Welt]], wie es oft in den Medien erzeugt wird: [[wiki:real_life_oder_virtual_reality|real life und virtual reality]] waren immer schon zwei Paar Wanderstiefel. Wer erfolgreich sein will, füttert Furcht und Schrecken aufmerksamkeitsheischend mit Krimi, Krach, Krisen und bedient die bestehenden Vorstellungen und Glaubenseinstellungen.
+  »Sagen was ist«
+  Leitspruch des Spiegel-Gründers Rudolf Augstein
 Auch ''Susanne Gaschke'' erkennt in der //Neuen Zürcher Zeitung// vom 12.09.19 ein »Blitzlichtgewitter medialer Dauerentrüstung«; Meinungen sind wichtiger als Fakten und Argumente, denn »Die Dramatisierungsreserven sind unendlich«, wenn »die sechs Gebote des moralischen Journalismus« befolgt werden, als da wären:
@@ Zeile 9: / Zeile 12: @@
   - Bevormundung
   - Tabus
+  »Distanz halten, sich nicht gemein machen mit einer Sache,
+  auch nicht mit einer guten, nicht in öffentliche Betroffenheit versinken,
+  im Umgang mit Katastrophen cool bleiben, ohne kalt zu sein.
+  Nur so schaffst du es, daß die Zuschauer dir vertrauen ...«
+''Hanns Joachim Friedrichs'' im //Spiegel//-Interview ((»[[https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9176410.html|Cool bleiben, nicht kalt]]«, ''Jürgen Leinemann'' und ''Cordt Schnibben'' interviewen ''Hanns Joachim Friedrichs'', //Der Spiegel// Nr. 13/1995))
 Dass Nachrichten dem Effekt untergeordnet werden, erkennt man an der oft scheinriesigen Wortwahl:
@@ Zeile 20: / Zeile 30: @@
   * **Wettlauf mit der Zeit**: Eigentlich ist alles schon zu spät, aber nun gilt es sofort zu handeln. Aktionismus wird wichtiger als Beobachten und Überlegen.
   * [[wiki:Katastrophe|Katastrophen]] bahnen sich an, denn der Zustand »eskaliert« und ist so schlimm »wie nie« oder »xx Jahren nicht mehr« oder »seit Beginn der Aufzeichnungen«.
-  * **A-Z der Apokalypse**: Artensterben, Bankenkollaps, Betrug, Clash of Civilizations, Debakel, Deflation, Erdbeben und Exzesse, Finanzkrise, Gammelfleisch und Grippe-Pandemie, Hochwasser, Inflation, Klimakollaps und Korruption, Lebensmittelvergiftung, Migrationskrise, nukleare Störfälle, Ölkrise, Orkan, Ozonloch, Pflege-Notstand, Redeverbot und Rezession, Rinderwahn & BSE, Rüstungswettlauf, Saurer Regen & Starkregen, Terrorismus, Überflutung, Vogelgrippe, Vulkanausbruch, Waldsterben, Wirtschaftskrise
+  * **A-Z der Apokalypse**: Artensterben, Bankenkollaps, Betrug, Clash of Civilizations, Debakel, Deflation, Erdbeben und Exzesse, Finanzkrise, Gammelfleisch und Grippe-Pandemie, Hochwasser, Hunger, Inflation, Klimakollaps und Korruption, Lebensmittelvergiftung, Migrationskrise, nukleare Störfälle, Ölkrise, Orkan, Ozonloch, Pandemie, Pflege-Notstand, Redeverbot und Rezession, Rinderwahn & BSE, Rüstungswettlauf, Saurer Regen & Starkregen, Terrorismus, Überflutung, Vogelgrippe, Vulkanausbruch, Waldsterben, Wirtschaftskrise
-Das Problem ist offensichtlich und so relevant, dass sich Wissenschaftler vom Harding-Zentrum für Risikokompetenz mit der Frage befasst haben: Wie können Menschen auf einfachem Weg erkennen, ob alltägliche Risiken und Chancen objektiv dargestellt werden? Ergebnis ist ein [[https://www.risikoatlas.de|Risikoatlas]] mit einfachen Ja-Nein-Entscheidungen. So können etwa Texte, die starke Übertreibungen (super!) mit absoluten Bewertungen (immer, nie) kombinieren als fiktiv eingestuft werden.
+Das Problem ist offensichtlich und so relevant, dass sich Wissenschaftler vom //Harding-Zentrum für Risikokompetenz// mit der Frage befasst haben: Wie können Menschen auf einfachem Weg erkennen, ob alltägliche Risiken und Chancen objektiv dargestellt werden? Ergebnis ist ein [[https://www.risikoatlas.de|Risikoatlas]] mit einfachen Ja-Nein-Entscheidungen. So können etwa Texte, die starke Übertreibungen (super!) mit absoluten Bewertungen (immer, nie) kombinieren als fiktiv eingestuft werden.